生母有力扶养将婴儿送人并收“感谢费”算拐卖吗？2026/1/17

时间：2026-01-17 22:19:34 编辑：

导读：　　2025年12月5日，陕西省西乡县人民法院作出讯断：原告人潘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年婴儿，并惩罚金人民币一万元；原告人熊某荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并赏罚金人民币三千元；原告人曾某英犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月

　　2025年12月5日，陕西省西乡县人民法院作出讯断：原告人潘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年婴儿，并惩罚金人民币一万元；原告人熊某荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并赏罚金人民币三千元；原告人曾某英犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宣判后，原告人潘某、曾某英提出上诉。

　　第一，原告人潘某系因有力抚养而将亲生儿女送人，而不是为不法获利。潘某有身后，岳某某因刑事犯罪被羁押。因系未婚先孕，潘某不敢将此事奉告父母，在有身待产和出产过程中均未得到两边家人的本色搀扶帮助。基于本人的经济前提和家庭情况，潘某才发生送养孩子的想法。潘某在生产前后两次前往望管所收罗岳某某的看法，其间曾转变主见放弃送养之念，最终还是认为本人和岳某某的家人均有力抚养孩子，决定送养。根据查明的现实，潘某在能否送养问题上作了稳重思量，且有思惟反复，并非将出卖儿女作为犯警获利的本事。

　　第二，原告人潘某充实考查并确认原告人曾某英拥有扶养目标和威力。潘某产生送养小孩的想法后，深切领会了收养人曾某英的经济情况、扶养威力和志愿等环境。两边到状师事务所签订送养领养和谈，大白商定潘某对送养婴儿有权探追。以上事实表白潘某考查了收养方的收养方针和根底情况，关心孩子被送养后的糊口、发展情况，不属于彻底不思量对方能否拥有扶养目标和威力，为收取钱财将后代出卖给我人的景象。

　　第三，原告人潘某并未主动索取财帛，亦无讨价还价举动，收取的财帛系收养方主动给以的感谢及补偿用度。潘某、曾某英均证明，曾某英自始就自动提出给潘某钱款，从最最先提出六七万元到末端事实付出48000元。在整个过程中，潘某并未勤奋索取、讨价还价，并称“钱多钱少无所谓，只需她对孩子好”。而且，曾某英作为收养人，曾做过两次试管婴儿，为此收入的用度数额伟大，加之其经济情况较好，对其来说48000元不属于巨额钱财。故案涉财物不属于《看法》划定的光鲜明显不属于“养分费”“感谢费”的巨额钱财。

　　综上，结合原告人潘某将孩子送人的布景和缘由、收取钱财的立场、考查收养人的扶养方针和威力等事实举行分析果断，潘某系迫于有力扶养而送养亲生儿女，虽然收取了必定数额的财帛，但其客观上没有不法获利目标，不构成拐卖儿童罪。婴儿

网站首页

返回栏目

标签：