婴儿被收茶位费正当吗？餐饮收费还需典范→？

时间：2025-10-12 22:10:59 编辑：

导读：　　婴儿黄姑娘一家在某海鲜大排档用餐，包含2名婴儿和3名身高不够1.1米的儿童在；内，均被；按收取了成、人

　　婴儿黄姑娘一家在某海鲜大排档用餐，包含2名婴儿和3名身高不够1.1米的儿童在；内，均被；按收取了成、人。茶位费。对此，黄密斯很，利诱：“8个；月大的婴。儿连碗：筷都没有拆，也要？付茶位：费吗？”事务经曝光。后，商家已

　　在某些区域，源于本地的人情风尚，收取茶位费征象比力遍及。此后次事。件来遮，该争议反应了三个标题问题：一是行业常例与耗损者权柄的辩说。部门餐饮企业将茶位费视为不移至理的支出来历，轻忽了消费者的知情权。收取茶位费，采取在消费者消费前曲实奉告有关情况，不然耗损。者能够拒付。二是收费缺乏合理性。对婴幼儿、未现实消费的顾客等群体收取茶位费的举动间接导，致耗损者困惑。三是收费尺度欠亨“明。很多餐饮企业未明白茶位费收取尺度，或在消费者耗损过程中才告知，让耗损：者陷入“被动耗损”的窘境。

　　第九条，消费者：享有自立，挑选商：品大，要处：事的权，力。消费者有权自立挑；选供给商品大要处事的谋划者，自立取舍商品种类大要”处事体例，自主决议购买大要不购买任何一、种商品、接管或、者不。担任任！何一项办。事。

　　《中华人民共和国代价法》第十三条，谋划者销、售、收购商品和供给；处事，宏伟按照当局价钱主管部分的划定明码标价，说明商品的品名、产地、规格、等第、计价单元、代价或者处事的。项目、收费标准等相：关环境。

　　婴儿茶位费事件反映出餐饮行业收费仍有不典范之处。茶位？费自身并“非违规收费，其需以志愿、通明“以及现实耗损为前提。茶位费的收。取应基”于事实”办事，茶位费、的设立初志是为：消费者，供给消毒餐具、茶水等；办事的”对价，若消费者未拆封餐具、未饮用；茶水，素质，上未担“任！相住处事，商家无；权强逼收费。婴幼儿既无自立操纵餐具、饮用茶水的本事，也未事实享受商家供给的办事，以是不应收取婴幼儿的茶位费。即即是成年耗损者，若未利用茶位有关处事，商家也不应？收取“茶位费。

　　对耗，损者：消费前自动查看门店公示的！收费；标准，能够扣问？茶位费收；取法例，询问能：否对婴儿“供给免费。底子处“事，同时要求模糊表述的商家明白付费内容婴儿，遏止：事后争议。耗损中重视留存纸！质的账单或者电子的点单记实等，凭证，若发现商；家对未拆封的餐具，收取用：度，实时向，商家提”出？并拒，绝付费。若与商家协？商无果，通过合理路子维护本身权柄。